Opening Peter Greenaway

Согласитесь, Питер Гринуэй не совсем та личность, о которой принято

знать многое. Наверное, это отличительная часть его творческой и не только идентификации. Все знают, что он концептуалист (точнее, наверное, это чувствуют), что он фигура достаточно массивная и придерживающася достаточно определенных взглядов. «Я не ощущаю себя в полной мере режиссёром, — сказал как-то Гринуэй, — скорее „гибридом“, что меня действительно интересует, так это живопись и литература…мне интересно передавать идеи картинками, визуальными средствами. Я image-maker».

Об image-maker`стве, а точнее обо всех "тираниях", которые "убили классическое кино" (думаю, ни для кого не есть откровения слова Питера о том, что кинематограф мертв) пошла сегодня речь на его киевской лекции. Хотя, возможно, более остального привлекла она с точки зрения невероятно "непересічності" (простите, не могу подобрать русский эквивалент) этого человека как искусствоведа, писателя, режиссера, и, снова-таки, концептуалиста во всем вышеперечисленном. 

Учитывая то, что лекция длилась около трёх часов, а массив информации был достаточно немал, я вообще думал написать свой отзыв на данное событие по прошествии нескольких дней, когда все "устаканиться", однако, решил все же пойти по горячим следам. Конечно же, я не могу согласиться с многими излишне радикальными утверждениями Питера Гринуэя касательно прошлого и настоящего кинематографа, однако много колоссального почерпываю для себя в вопросе его будущего. А еще, безусловно, удивительные техническо-теоретические исследования и эксперименты Гринуэя по изучению, скажем, итальянской живописи, заставляют, как минимум, задуматься. Новые формы взаимодействия визуальных аспектов искусства - вот одна из задач, поставленным британским мэтром. Попытка избавиться от "тираний текста, актеров и кадра". Что ж, не думаю, что есть большая необходимость и здравый смысл играть в "испорченный телефон", пересказывая своим языком огромную теорию, о которой нужно лучше читать; или, для особенно "смекальчатых", попробовать пересмотреть последние Гринуэевские картины. 

 

Заканчивая, скажу теперь о менее серьезных вещах. Учитывая важность сегодняшнего события, не могла не застать врасплох очередная наивность отечественных организаторов - сначала половину лекции не могли подключить лэптоп мистера Гринуэя к проектору (чем изрядно развеселили местную публику), а потом виртуозно решали проблемы, возникшие со звуком. И еще... фраза Гринуэя о том, что "современное кино в основном ассоциируется с Гарри Поттером and with The Lord of the fucking rings" тоже не могла оставить равнодушной ))) Что ж, пора бы прочитать Гринуэевское "Золото" - кажется, оно выходило в "Иллюминаторе"...

 

Симулятор жизни

Уважаемые господа-читатели! Для полноты ощущений и эмоций, которые могут возникнуть от прочтения этой заметки, вынужден сказать следующе: рабочее название данной статьи, не вынесенное в заглавную строку по причине собственной самоцензуры, правильно звучит как "Владик дался ё*у". Именно оно вчера возникло в момент острой самоидентификации после очередного сеанса игры в новый продукт всеми нами любимой Electronic Arts, эпохальной саги из жизни людей, игры Sims3.

C тех пор, как я установил его на своем ноутбуке, в моей жизни возникли как минимум несколько новых вопросов. Как то: "Почему компьютерная игра, фактически являющаяся симулятором повседневной, возможно даже рутинной жизни, так магически зазывает снова кликнуть на иконку ее запуска? Почему для того, чтобы жениться на Паулине Ван, случайно встреченной мною  в парке нового игрового мира The Sims, я пошел на самые серьезные действия, убил ее мужа, замуровав его рядом со своим домом, и включив духовку? Почему я трачу время на то, чтобы поменять подгузник своему мнимому ребенку (у меня две девочки - одну зовут Лорана, ее назвала мать, а другую я назвал Сьюзи Кью), и так радуюсь, когда она неаккуратно кушает на своем детском стульчике и играется с медвежонком Боно? Почему там мои герои вполне успешные и счастливые люди (хотя не думаю, что первая моя дочь... о Боже, о чем я говорю)? И вообще, почему все так серьезно? ААААА!!!!"

После нескольких изрядных попыток отыскать ответы на эти и многие другие вопросы, я пришел лишь к одному сомнительному заключению: просто там, в мире Симсов, где у меня есть дом и женщина, с которой я живу в гражданском браке, где получаю литературные премии и даю рок-выступления в городском парке, где недавно купил хороший автомобиль  и езжу на рыбалку по выходным, там все логично... Там я получаю то, чего заслужил своими делами. Там все последовательно. Отточил писательское мастерство - получай повышение по службе. Свозил Паулину на водопады - вуаля, она будет для тебя СТАБИЛЬНОЙ второй половиной... ну и так дальше по списку.

Если честно, я не нахожу в этом всем другого ответа. Если находите вы, буду рад прочитать его в комментариях (по-моему, для комментариев здесь не обязательно регистрироваться). Кстати, о фото... Это мой герой и Паулина на водопадах еще до рождения первой дочери... О Боже, я полностью дался ё*у...)))

Выживет ли этот мир?

Все больше окружающих и топящих в себе новостей заставляют по-новому смотреть на глобализм. Вот, например, из последнего. КНДР снова испытывает ядерные ракеты, будто играя со всеми нами, заставляя вернуться в эпоху Холодной войны настолько, насколько позволяет сегодняшняя информационная подкованность. Обама сделал заявление, мол, "ЛЮДИ! Давайте же как-то реагировать!". 

А как реагировать? Я то с радостью бы и отреагировал, мне КНДР, как человеку, признаться, самому неприятна, однако как могут отреагировать на такую штуку люди, которые несут за меня ответственность в общественно-государственном смысле? Ну хорошо, кинуть дружно несколько мегатонн на КНДР, но они-то успеют ответить, да и вообще, XXI век на дворе, и так насилия по горло. Надо бы как-то и мирным путем наконец, мля, научиться решать проблемы! Но беда ведь в том, что такая КНДР не одна! Есть еще целый букет стран, которых, как минимум, нужно побаиваться... 

Мы живем в то время, когда эта самая информационная подкованность лично меня стимулирует все больше любить окружающий мир, там, я не знаю, исчезающие виды животных, искусство и исторические достопримечательности. Всякие Гугл Earth`ы и прочие IMAX`ы дают иллюзию того, что все эти вещи становятся как-то ближе, особенно когда в наушниках звучит такой важный геополитический исполнитель, как BONO (низкий поклон) :)

Однако парадокс состоит как раз в том, что все сложнее и сложнее становиться наслаждаться всем этим, несмотря на такую пёстрость жизни по ту сторону дисплеев и экранов. А тут еще этот постоянный экзистенциализм... Наверное, в этом отчасти и есть прелесть жизни, как бы нелогично все это не звучало... Наверное, навеяно Роменом Гари. Нет, это вовсе не попытки начеркать пару размытых строк о никого не интересующей теме. В худшем случае, это робкое рвение прокомментировать фотографию, сделанную мной во время ничего не предвещающей прогулки (см. выше)...