Прошедшей ночи лично я ждал с каким-то особенным внутренним трепетом. Дело не только в нововведении, из-за которого номинантов стало десять. Все же, помимо исключительно технического изменения, это должно было повлечь и какие-то настроенческие и регламентарные метаморфозы. Эти обращенные к лауреатам просьбы оставить благодарности для бэкстэйджа. Одним словом, ожидать было чего, однако, и учитывая совершенство (на мой взгляд) прошлогодней структурной организации церемония, опасения тоже были.
Что сказать, все вышло достаточно мило, хотя и без излишеств. Из приятных "апгрейдов" - искусное поднятие интереса зрителя к "немассовым" наградам: за короткометражный, документальный фильм, а так же некоторые технические Оскары (что, впрочем, начали делать так же в прошлом году). И хотя 82-ая церемония не отличилась такой четкой "куражной" схемой, какою могла похвастаться 81-ая, определенный шарм всему происходящему придали и ведущие: Алек Болдуин и Стив Мартин. Первой почему-то вспоминается шутка: "Когда на сцену попросили выйти Квентина и Педро, мы растерялись, так как называем так друг друга наедине" :)
Что касается программы, то тут все было несколько более ожидаемо, чем в прошлом году. Уже задолго до церемонии можно было определить, какой из фильмов какую "нишу" в ней займет, а какие ленты не получат ничего, но достойны того, чтобы быть засвеченными в номинации. Однако и эта отчетливость не избавила лично меня от многих двойственных впечатлений и традиционной детской жалости к некоторым номинантам.
Для меня главным "ударом" было присуждение награды за адаптированный сценарий НЕ "Up in the air". Согласен, конкуренты достойные. Но, учитывая, что это адаптация, а не оригинальный сценарий, присуждение награды фильму Precious показалось мне каким-то слишком уж... ну, слишком уж... Ну не знаю. 
В общем, на этом и начинается, и заканчивается список определенных "Не согласен". Да, можно долго спорить о триумфальном шествии "Hurt locker`a" в номинациях "Лучший оригинальный сценарий" или в "Лучшей режиссуре", однако здесь и включается та самая двойственность, на которую нас обрекли два главных фаворита - "Повелитель бури" и "Аватар". Первый благодаря не самой большой "удобоваримости" для многих зрителей, а второй... ну слишком уж большой удобоваримости, что ли? :) Шутка.
В остальном же "академики" не подкачали. И Джефф Бриджес статуэтку дождался, и "Вверх" несколько статуэток получил, и Кристофер Вайльц стал абсолютно заслуженным триумфатором. Но мне, прямо скажем, при всей безысходности ситуации, все равно жалко "Фантастического мистера Лиса" (хотя "Вверх", наверное, я больше люблю) или, скажем, "Имаджинариум доктора Парнаса" в номинации за костюмы. Но это уже излишества и переливание из пустого в порожнее.
Начало новой оскаровской эстетики проложено. И женщина-режиссер все-таки получила впервые свой Оскар, о котором так ръяно и искренне говорил Джеймс Кэмерон, желая своей жене всего самого лучшего. Присуждение награды "Повелителю бури" немного напомнило мне историю со "Столкновением", но, подчеркиваю, я не вижу в этом ничего плохого. Скорее даже наоборот. Тем более, что все, на что надеялись и вкладывали в свое детище создатели конкурирующего "Аватара", они уже и без "Оскара" доказали своим верным фанатам.
Одним словом, новое начало проложено. Теперь дело за усовершенствованием.
V/.
9 комментариев:
Меня больше всего удивило что "Бесславные Ублюдки" не получили награду за лучший Оригинальный Сценарий. И "Мне бы в небо", конечно, тоже. Кстати, я не сказала бы, что все было более определенно, чем в прошлом году. Скорее наоборот. "Миллионер из трущоб" был несомненным лидером, а в этом году, хоть и не особо удачно, "Аватар" составил достойную конкуренцию "Повелителю бурь". Соглашусь, что неплохо наконец вручить награду лучшего режиссера женщине, но вторая, как мне думается не скоро появится. А Лучшая Картина Года -- для меня это было самое ужасное разочарование... хотя к концу церемонии мои радужные мечты по поводу "Аватара" быстро развеялись. Просто было бы здорово видеть его в списке лучших фильмов всех времен по версии Академии. Аватар -- это триумф фантастической красоты на экране.
Да я как-то даже не думал о том, плохо давать женщине награду за режиссуру, или хорошо, тем более, что являюсь консерватором в данном вопросе (впрочем, даже современная женская режиссура говорит за себя), но в общем да, над результатами можно подумать)
однієї темної ночі набрела я якось на ваш блог) і о диво, вразили чомусь не записи..а ось цей коменат автора. чи то на сприйняття вплинули мої недоспані ночі, чи то автор блогу дійсно дозволив собі сексиські випади щодо жінок? якщо другий варіант правдивий то мені шкода...адже вважала Вас культурною людиною. а це поняття включає повагу насамперед до особистостості безвідносно до її статі чи кольору шкіри і тд....
ой, так тут цензура ..ще більше розчарування
Шановна, річ не у статі чи кольорі шкіри (навпаки, я переважно добре ставлюся до творіння Кетрін Бігелоу), просто в мене є дещо консервативні погляди стосовно принципів, огріх, та алогізмів жіночої режисури, то ж в "політкоректність заради політкоректності" мені не хотілося гратися)...
ні, але навіть ваша відповідь"річ не у статі ","стосовно принципів, огріх, та алогізмів ЖІНОЧОЇ режисури" вже є суперечливою, тут не врахований одни з основних законів логіки- суперечності,який ще Арісотелем було сформульовано) а ви мені про жіночий алогізм))))
Я перепрошую, та я не розумію суті останнього докору) Я вам кажу про ті речі, які вивчаю професійно, і те, що думаю про жіночу режисуру в цілому. Звичайно, всюди є свої винятки, але це все ще лише винятки)...
бо докір більше сотсувався не суті а форми висловлювання)хоча і щодо суті я б ще посперечалася, але не буду бо ви ж вивчаєте професійно...куди нам делетантам)
Ну что вы, мон шеееер...)
Отправить комментарий